Peticija protiv solarnih elektrana u Nevesinju: Razlozi, podjele i glas građana

U Nevesinju je tokom proteklih dana pokrenuta velika građanska inicijativa povodom najavljene izgradnje solarnih elektrana na području opštine. Prema informacijama koje su objavili lokalni i regionalni mediji, prikupljeno je više od 1.300 potpisa građana koji traže preispitivanje planiranih lokacija i veću uključenost javnosti u proces odlučivanja.

Tema je otvorila široku raspravu o razvojnim prioritetima opštine, iskorištavanju zemljišta i dugoročnim efektima energetskih projekata.

Zašto je pokrenuta peticija?

1. Briga za poljoprivredno zemljište

Potpisnici navode da je dio predviđenih lokacija namijenjen poljoprivredi i da ne žele da se obradive površine pretvore u zone solarnih panela.

Za mnoge mještane, svaka parcela obradive zemlje je važna, zbog čega traže da se razmotri korištenje alternativnih lokacija.

2. Zahtjev za veću transparentnost

Građani ističu da žele više informacija o:

• tačnim lokacijama,

• predviđenim površinama,

• ekonomskim koristima za opštinu,

• dugoročnim efektima na prostor.

Naglašavaju da ovakvi projekti treba da budu javno predstavljeni i da zajednica ima uvid u sve ključne detalje.

3. Briga za izgled prostora i lokalni identitet

Dio stanovništva smatra da velike solarne zone mogu vizuelno promijeniti izgled pojedinih dijelova opštine.

To ne znači da su protiv solarne energije — već da žele pažljiv izbor lokacija.

Pozitivne strane solarnih elektrana

Solarna energija se u cijelom regionu sve više koristi kao važan obnovljivi izvor. Među potencijalnim benefitima su:

1. Privlačenje investicija

Energetski projekti obično donose nove finansijske tokove u lokalnu zajednicu, što dugoročno može poboljšati javne prihode.

2. Otvaranje radnih mjesta u fazi izgradnje

Iako su solarne elektrane niskog intenziteta zaposlenosti nakon puštanja u rad, faza izgradnje obično uključuje angažovanje lokalnih firmi i radnika.

3. Korištenje obnovljivih izvora energije

RS i BiH, kao i mnoge druge zemlje, podstiču izgradnju obnovljivih izvora kako bi unaprijedile energetsku nezavisnost i smanjile uvoz energije u budućnosti.

Negativne strane i rizici na koje građani upozoravaju

1. Zauzimanje obradivog zemljišta

Najveći prigovor je usmjeren na mogućnost gubitka prostora pogodnog za poljoprivredu, što se smatra dugoročnom štetom.

2. Neizvjesnost oko ekonomske koristi

Građani žele jasnije podatke o tome:

• koliki dio prihoda ostaje opštini,

• kakav je sistem koncesija,

• koliko se lokalna zajednica direktno koristi projektima.

3. Trajna promjena prostora

Solarne elektrane zauzimaju velike površine i zahtijevaju prilagođavanje okoline, što kod dijela stanovništva izaziva oprez.

Šta kaže lokalna vlast?

Javni istupi predstavnika vlasti u medijima naglašavaju sljedeće:

• projekti su u skladu sa razvojnim planovima energetike,

• mogu donijeti ekonomske koristi i stabilnije javne prihode,

• obnovljivi izvori energije su važan strateški pravac,

• sve odluke će biti donesene u skladu sa zakonom.

Lokalna vlast smatra da solarne elektrane mogu biti šansa za razvoj ako se realizuju na odgovoran način.

Šta kaže opozicija?

Predstavnici opozicionih stranaka izražavaju rezervu i navode:

• da treba detaljno razmotriti sve lokacije,

• da javnost mora imati potpune informacije,

• da se ne smije ugroziti poljoprivredno zemljište,

• da se mora jasno prikazati korist za opštinu.

Njihova osnovna poruka je da projekti mogu biti prihvatljivi, ali samo uz punu transparentnost i zaštitu najvrijednijih resursa.

Šta kaže običan narod?

Mišljenja građana su šarolika, ali nekoliko stavova se najčešće pojavljuje:

• „Nismo protiv razvoja, ali želimo da znamo gdje će se graditi.“

• „Solarne elektrane — da, ali ne na najboljim parcelama.“

• „Želimo više informacija prije konačnih odluka.“

Iako postoji zabrinutost, primjetno je da većina nije protiv solarne energije kao takve — već protiv mogućeg lošeg odabira lokacija.

Da li je peticija opravdana?

S obzirom na to da se radi o projektima velikih razmjera koji utiču na prostor i imovinu zajednice, peticija predstavlja legitiman oblik građanskog učešća.

Njeni ključni zahtjevi — transparentnost, javna rasprava i zaštita resursa — u potpunosti su u skladu s demokratskim standardima.

Sama činjenica da je potpisalo veliki broj stanovnika pokazuje da tema zahtijeva širi dijalog.

Komentar / analiza: moje mišljenje (ChatGPT)

U analitičkom smislu, čini mi se sljedeće:

1. Solarni projekti mogu biti korisni, ali moraju biti dobro planirani.

To uključuje detaljne procjene, javne rasprave i jasno obrazloženje zašto je baš određena lokacija odabrana.

2. Poljoprivredno zemljište u Hercegovini je ograničen resurs.

Zbog toga je logično da se građani zalažu za njegovo očuvanje kada god je to moguće.

3. Peticija ima potpuno smisla.

Ne traži da se solarni projekti zabrane — već da se vode promišljeno i uz uključivanje javnosti.

4. Idealno rješenje je kompromis.

Postoji mnogo krševitih i manje vrijednih površina koje su pogodnije za ovakve projekte.

Ako se investicije usmjere tamo, svi mogu biti zadovoljni:

• opština,

• investitori,

• poljoprivrednici,

• lokalna zajednica.

5. Najvažnije: povjerenje.

U ovakvim projektima povjerenje građana je ključ.

Transparentnost i otvoren dijalog ga grade — skrivanje informacija ga ruši.